¿Alcanzas a ver el defecto? No es más que una consecuencia del vicio de chuparse el pulgar con la incertidumbre y el entusiasmo de una parturienta que no sabe qué hacer con tanto amor y tanta fiebre, la fiebre del desasosiego.
Ni me alborotes a la Saturnia porque luego se pone bien loca con eso del plagio a su fuera de foco (que en todo caso, no fue intencional).
Y de la fe de erratas ¿es porque dice "consecuencia" dos veces? ¿tú ves que dice "consecuencia" dos veces? Yo también lo veo, pero cuando quiero editar el post dice que nomás está una vez. Ya lo borré y lo reescribí y sigue quedando doble a la hora de postearse. Me quedaba la esperanza de que nadie lo viera.
Primero las letras se hacen chiquitas, luego cuadros en lugar de acentos, y ahora esto. ¿Me estarán queriendo correr?
Jodidísimo. Acabo de dejar un comment con todas las hipótesis (interesantísisisisimas y verosimilisísisisimas) sobre el fantasma saboteador y nada que aparecio.
¿Qué traen, pues? ¿Es conmigo o con el sospechosísimo e.?
(...y luego el comment que sí aparece todo lleno de errores, pero en eso sí no me hace el paro el pinche blog ¿verdá? Como aseguró el bueno de nuestro ex-gobernador sobre las cosas que le hacían los demás políticos "nomás por joder")
(...ande, ¿y yo de cuándo acá cito políticos? Definitivamente, ando mal)
(...ya pues, me disculpo diciendo que la anécdota del "nomás por joder" es muy jocosa y se vale citarla)
(...pronto, pronto me voy a dejar de autocomentar)
8 comentarios:
Ummm. No veo mi comentario por ningún lado.
¿y no se supone que la que estaba fuera de foco era Saturnia?
Yo soy uno de los lectores que esperamos la fe de erratas. (Y claro, porque supongo que habrá más) (Y claro, lectores, no aclaraciones).
Puaf. No quiero justificar mi terrible redacción pero tampoco puedo evitarlo.
Tengo sueño.
Ni me alborotes a la Saturnia porque luego se pone bien loca con eso del plagio a su fuera de foco (que en todo caso, no fue intencional).
Y de la fe de erratas ¿es porque dice "consecuencia" dos veces? ¿tú ves que dice "consecuencia" dos veces? Yo también lo veo, pero cuando quiero editar el post dice que nomás está una vez. Ya lo borré y lo reescribí y sigue quedando doble a la hora de postearse. Me quedaba la esperanza de que nadie lo viera.
Primero las letras se hacen chiquitas, luego cuadros en lugar de acentos, y ahora esto. ¿Me estarán queriendo correr?
Ummm. Creo que esto de la paranoia es contagioso.
Yo creí que a quien querían correr era a mí (juro que leí mi comentario publicado hace unos minutos. Volví y ya no estaba).
...o tal vez hay fantasmas en tu blog. ¿De quién podría ser?
Puaf.
Y no, yo veo consecuencia nomás una vez. (empiezo a convencerme de la última versión).
Jodidísimo. Acabo de dejar un comment con todas las hipótesis (interesantísisisisimas y verosimilisísisisimas) sobre el fantasma saboteador y nada que aparecio.
¿Qué traen, pues? ¿Es conmigo o con el sospechosísimo e.?
Insisto, todo es una confusión.
(...y luego el comment que sí aparece todo lleno de errores, pero en eso sí no me hace el paro el pinche blog ¿verdá? Como aseguró el bueno de nuestro ex-gobernador sobre las cosas que le hacían los demás políticos "nomás por joder")
(...ande, ¿y yo de cuándo acá cito políticos? Definitivamente, ando mal)
(...ya pues, me disculpo diciendo que la anécdota del "nomás por joder" es muy jocosa y se vale citarla)
(...pronto, pronto me voy a dejar de autocomentar)
Pero si en los autocomentarios es donde empieza el encanto...
Aunque claro... yo siempre lo veo todo al revés (¿O me lo entienden todo al revés?).
Es definitivo... me voy a dormir en este instante.
Publicar un comentario